국제 구호 단체 액션에이드가 50년 넘게 이어온 아동 결연 후원 모델을 전면 재검토하겠다고 밝혔어요. 기부자가 아동의 사진을 보고 직접 선택하는 방식이 인종차별적 시선을 강화하고, 후원자와 수혜자 사이의 위계적 관계를 고착화할 수 있다는 문제의식에서 출발했는데요. 이에 따라 액션에이드는 2028년까지 단순한 시혜성 원조를 넘어 현지 풀뿌리 조직과의 연대와 파트너십을 강화하고, 재원 조달과 운영 구조를 탈식민지화하는 방향으로 전환할 계획이에요. 특히 여성 권리 단체를 지원하는 전용 기금을 마련하는 등 공동체가 주도권을 갖는 구조를 만들겠다는 구상도 포함됐어요. 이는 ‘백인 구세주주의(White Saviorism)’ 논란을 넘어 국제 구호의 권력 구조 자체를 재구성하려는 시도로 읽히는데요. 결국 ‘누가 누구를 돕는가’라는 질문을 다시 던지는 변화라고 볼 수 있어요.

아프리카 출신 노동자들이 본국 가족과 친척을 부양하기 위해 수입의 일부를 정기적으로 보내는 ‘블랙 택스(Black Tax)’ 문화가 주목받고 있어요. 2022년 기준 아프리카로 유입된 송금액은 약 1,000억 달러로, 공식 원조나 외국인 투자보다 큰 규모인데요. 가족의 생존과 교육을 위한 핵심 자원이 되고 있죠. 송금인들은 경제적 부담과 개인 자산 형성의 한계를 동시에 경험하고 있지만, 다음 세대가 겪을 빈곤의 대물림을 끊기 위해 책임을 감수하는 선택을 이어가고 있어요. 전문가들은 미국의 송금세 도입 등 정책 변화가 저소득 이주민에게 추가 부담을 줄 수 있다고 분석하면서도, 생존을 위한 송금 수요 자체는 쉽게 줄어들지 않을 것으로 전망했어요. 원조가 아닌 개인의 책임에 의존하는 글로벌 경제 구조를 보여주는 사례로서, ‘부양’이 개인의 선택이 아니라 구조적 의무가 되는 현실을 다시 생각하게 해요.

이란 정부의 반정부 시위 진압으로 수천 명의 희생자가 발생한 가운데, 인터넷 차단으로 소식을 접하지 못했던 해외 거주 유가족들이 뒤늦게 사망 사실을 확인하며 충격에 빠졌어요. 인권 단체는 이번 사태로 인한 사망자를 2,500명 이상으로 추산하고 있는데요. 정부는 시신 인도를 거부하거나 비밀 매장을 강요하는 등 강압적 통제를 이어가고 있어요. 한편 유가족들은 패션 디자이너를 꿈꾸던 학생과 보디빌딩 선수 등 평범한 시민들의 죽음을 알리며, 국제사회가 이란의 현실을 알아야 한다고 호소하고 있어요. 장례식조차 금지되거나 감시되는 상황에서, 희생자의 이야기를 전하는 일 자체가 위험한 행위가 되고 있는데요. 여기에 더해 구금된 시위 참가자들이 성폭력과 고문을 당했다는 증언까지 나오면서, 이번 사태가 단순한 시위 진압을 넘어 국가 폭력이 일상화된 현실을 드러낸다는 지적이 제기되고 있어요.

미국이 세계보건기구(WHO) 탈퇴를 선언하며, 체납된 분담금도 지불하지 않겠다고 밝혔어요. WHO에 대한 자금 지원과 인력 파견도 전면 중단됐는데요. 글로벌 보건 협력 체계에서 책임을 회피하는 선택이라는 비판이 이어지고 있어요. 문제는 이 결정이 국제 규범마저 무시한 방식으로 이뤄졌다는 점이에요. 가입 당시 규정된 사전 통지 기간과 미납금 완납 조건이 충족되지 않은 상태에서 탈퇴를 선언한 것은 국제 협력의 기본 원칙보다 국내 정치 논리를 우선시한 결정으로 읽혀요. 강대국이 국제 사회 공동의 규칙을 따르지 않는 상황이 현실화된 셈이죠. 이 흐름은 WHO에만 국한되지 않아요. 최근 미국이 세계백신면역연합(Gavi) 이사회 의석을 잃은 사례에서도 보이듯, 글로벌 보건 체계에서 정당한 책임을 지지 않는 모습이 이어지고 있어요. 결국 이번 사태는 글로벌 공공재의 비용을 누가 부담할 것인지라는 질문을 다시 던지고 있어요.

인도네시아 만달리카 관광 개발 사업을 둘러싼 인권 침해 논란이 드러났어요. 유출된 이메일을 통해 아시아인프라투자은행(AIIB)이 강제 퇴거 문제를 제기한 시민단체와 갈등을 겪고 있는 사실이 확인됐죠. 현지 원주민 공동체와 감시 단체들은 대면 공청회 개최, 토지 기록 공개, 현장 조사 등을 요구했지만, AIIB는 이에 적극적으로 응답하지 않았다는 지적이 나왔어요. 이번 논란은 AIIB가 최근 개정한 책임 메커니즘의 실효성에 대한 의문을 키우고 있는데요. 전문가들은 제도 개선이 실제 문제 해결로 이어지지 못한 채 형식적 절차에 머물고 있다는 우려를 제기해요. 해당 사업은 관광 개발이라는 이름 아래, 누가 밀려나고 누가 이익을 얻는지를 다시 묻게 해요.

코로나19 첫 확진자가 발생한 지 6년째가 되는 지난 19일, 질병관리청장은 기자간담회를 통해 국제질병퇴치기금을 다시 부활시키고 일부를 감염병 위기대응을 위해 활용하는 방안을 제시했어요. 팬데믹형 감염병은 주기적으로 발생할 수 있는 만큼, 관리 체계를 대비-대응-회복 단계로 고도화하겠다는 계획이에요. 최근 한국보건사회연구원의 연구에 따르면, 출국자에게 부과하던 출국납부금을 재원으로 활용할 경우 감염병 유입 위험과의 연관성과 행정 효율성 측면에서 타당성이 크다는 결과가 나왔어요. 다만 기금 부활과 활용 방안을 두고 국민 부담과 지속가능성 등에 대해서는 관계 부처 간 추가 논의가 필요한 상황이에요.

지난 22일 세계 최초로 ‘인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법’이 전면 시행됐어요. 이 법은 인공지능(AI) 산업 진흥을 목표로 하면서도, 투명성·안전성 확보 의무와 고영향 AI 관리·감독 등 3가지 주요 규제를 담고 있어요. 스타트업계는 모호한 기준으로 인한 혼란과 경쟁력 저하를 우려하는 반면, 정부는 1년 이상의 유예기간을 두고 AI기본법 지원데스크를 통해 컨설팅을 제공할 예정이에요. 한편 시민사회는 해외 AI를 사용한 아동 딥페이크 생성·유포 문제와 AI로 인해 영향을 받는 사람들을 보호하는 규제의 취약성을 지적하고 있어요. 이미 AI가 생활 전반을 깊숙이 파고든 만큼, 빠른 규제 마련은 반가운 소식이지만 제도 시행 과정에서 예상되는 공백과 혼란을 최소화하는 것이 관건이에요.

2007년 17대 국회에서 처음 입법 추진됐던 차별금지법이 22대 국회에도 다시 올라왔어요. 이번 발의안에는 기존에 다뤄온 성별, 장애, 혼인 여부, 노동조합 가입 여부, 성적 지향과 성적 정체성뿐 아니라 특수고용 노동자와 프리랜서 등 다양한 형태의 노동자도 보호할 수 있도록 하는 내용이 추가됐는데요. 여러 통계에서 차별금지법 제정에 찬성하는 의견이 절반을 넘는 가운데, 이번에는 한국이 차별금지법을 제정하지 않은 경제협력개발기구(OECD)의 마지막 회원국이 되지 않을 수 있을까요?

한국국제협력단(KOICA) 감사 결과, 100억 원 이상 규모의 공적개발원조(ODA) 사업 24개 중 20개가 계획된 기간보다 평균 2년 이상 지연된 것으로 나타났어요. 주요 원인으로는 부실한 사업 기획과 설계, 이해관계자와의 소통 부족이 지적됐어요. 이 밖에도 무리한 국내 조달과 비위 임원에 대한 성과급 지급 등 여러 부당 사항도 적발됐는데요. 이에 감사원은 사업 기획 단계 내실화, 비위 임원 보수 규정 정비와 자격요건 강화, 외교부 ODA 연계사업 관리·감독 체계 재정비 등 전반적인 제도 개선을 주문했어요. 예비·기획 조사 단계에서의 한계에 대해 현장에서도 개선 요구가 많은 만큼, 현장의 목소리와 함께 감사원이 제시한 조치 사항들을 함께 반영해 종합적으로 보완할 필요가 있어 보여요.

기후에너지환경부에서 ‘한반도 생물다양성 회복 및 가치 증진’을 위한 올해 자연보전 주요 업무계획을 공개했어요. 기존의 생태계 보전 중심 정책에서 머무르지 않고, 기후위기 대응과 지역문제 해결의 해법으로 역할을 넓히겠다는 거예요. 앞으로는 큰 국가사업의 환경영향평가를 제3기관이 대행업체를 선정하는 공탁제로 시범 운영하고, 전 과정을 투명하게 공개할 계획이에요. 또한 30x30 유엔 협약의 목표를 달성하기 위해 보호지역 및 자연공존지역을 늘리는 방안도 포함됐어요. 하지만 자연보호 정책을 단순히 탄소 저장고로 접근하는 것이 아닌, 기존 생태계 복원을 중심에 두는 방향 설정이 중요한데요. 더 다양한 정책은 기사를 통해 알아보세요.