3. 기후 적응 농업(Climate-Smart Agriculture)

기후위기는 농업에도 심각한 영향을 미쳐요. 태풍 야기로 동남아시아의 농사를 망치며 식량 위기가 도래했죠. 기후 적응 농업은 기후위기에 적응하면서도 농업 생산성을 유지하는 것을 목표로 해요.

무엇이 어려울까?

• 새로운 기술 도입의 어려움: 많은 농민들이 기존의 농업 방식을 고수하며 새로운 농업 기술을 도입하는 데 어려움을 느껴요. 특히 정부가 기후 대응의 일환으로 정책적으로 개간과 토지 전용을 금지할 경우 농민들의 맞닥뜨리는 난이도는 급격히 상승하죠.
• 자금과 기술 부족: 기후 적응 농업을 도입하는 데 필요한 기술과 자금을 확보하기가 어려운 상황이에요. 국내에서는 지원이 적고, 해외의 지원에는 누구나 도달하기엔 정보나 언어 격차 등의 장애물이 존재하고요.

우리가 함께 할 수 있는 방법

• 농업 교육 지원: 세계은행이 우간다에서 진행되고 있는 기후 스마트 농업(CSA) 전환 프로젝트(Uganda Climate Smart Agricultural Transformation Project)는 농업 생산성을 높이면서 동시에 기후위기에 적응하고, 환경적 영향을 최소화하기 위한 대표적인 사례예요. 농업 가치 사슬을 강화하고, 농민들이 기후위기에 적응할 수 있는 역량을 기르도록 돕고, 농업 생산량을 늘리고 시장 접근성을 개선하며, 기후 회복력을 강화하는 것을 목표로 하고 있어요.
• 농업 금융 지원: 저리 대출이나 보조금을 통해 농민들이 기후 적응 농업 기술을 도입할 수 있도록 자금 지원을 확대하는 것도 중요해요.

4. 기후 금융 활성화(Climate Finance)

기후위기 대응 프로젝트를 진행하기 위해서는 자금이 필수적이에요. 그러나 많은 경우 자금이 적시에 필요한 곳에 도달하지 못하는 문제가 발생해요.

무엇이 어려울까?

• 자금 흐름의 복잡성: 기후 금융은 다양한 출처에서 나오기 때문에 자금 관리가 어렵고, 이로 인해 필요한 곳에 제때 도달하지 못해요. 기후 금융의 활성화와 관련된 투명성 문제는 다양한 NGO와 시민사회 단체에서 비판적으로 다루고 있어요. 특히, 액션에이드(Action Aid)와 Transparency International 같은 단체들은 기후 금융이 목표로 설정된 연간 1,000억 달러에 미치지 못할 뿐만 아니라, 많은 자금이 비효율적으로 사용되고 있다는 점을 지적하고 있어요. 
• 리스크 문제: 민간 투자자들은 기후위기 대응 프로젝트에 대한 장기적인 성과나 리스크 때문에 투자를 꺼리는 경향이 있어요. 특히 대규모 인프라 프로젝트는 부패가 발생할 가능성이 크고, 자금이 투명하게 관리되지 않을 수 있다는 리스크가 존재하죠. 한국도 캄보디아에서의 사례가 있고요. 

우리가 함께 할 수 있는 방법

• 투명한 자금 관리 시스템 구축: 국제 투명성 기구(Transparency International, TI)의 보고서에 따르면, 녹색기후기금(Green Climate Fund, GCF)은 많은 자금을 인프라 관련 프로젝트에 사용하고 있지만, 투명성과 공공 참여가 부족해 자금이 제대로 사용되고 있는지 확인하기 어렵다는 문제가 있어요. 이에 시민 사회는 기후 금융 시스템이 더욱 투명하고 책임감 있게 운영되도록 압박을 가하고 있어요. 
• 공공-민간 파트너십 강화: 정부와 민간 부문이 리스크를 분담할 수 있는 협력 구조를 만들어 기후 금융의 활성화를 유도할 수 있어요.

5. 자연 기반 해법(Nature-Based Solutions)

자연 기반 해법은 기후위기를 완화하고 적응하는 중요한 방법이에요. 이 접근법은 자연을 활용해 기후위기 완화와 적응을 동시에 달성하려는 것이 특징이에요. 예를 들어, 맹그로브 숲을 복원하면 해안선을 보호하고 탄소를 흡수할 수 있어요.